Великие вымирания в истории Земли (рассказывает палеонтолог Ярослав Попов и др.)

Загрузка...
1596 ratings | 136719 views


Великие вымирания в истории Земли (рассказывает палеонтолог Ярослав Попов и др.)

Группа палеонтолога Ярослава Попова ВКонтакте: на Радио 1: Канал Дарвиновского музея: вымирания — периоды глобальных катастроф в истории Земли, когда скорость вымирания видов была намного больше обычной. Рассказывают палеонтологи Ярослав Попов, Виктория Скобеева, Екатерина Тесакова, Александр Марков, Иварс Зупиньш.

Comments to the video: Великие вымирания в истории Земли (рассказывает палеонтолог Ярослав Попов и др.)

papijurus 1 day ago
спасибо а никак нельзя убрать музыкальный фон?
Семья Делибоженковых 3 days ago
Лав
Mia Wallace 9 days ago
Ну и сказки. Двухвалентное железо ушло в ядро земли под силой тяжести? Может оно просто окислилось в присутствии кислорода и других веществ, не? Мы ведь не из ядра земли сегодня железо добываем.
Mia Wallace 9 days ago
Человек укусил пчелу, и пчела разбухла. Человек полетел за мёдом, а пчела пошла на работу. Круговорот человека и пчелы.
Кучма Юрий 11 days ago
Бог Будущее - нас воскресят только наши дети в результате научного прогресса и экономического развития если покорятся моим законам. СМЕРТЬ ПРИДУМАНЫ М богам. Прокляни попа-жулика. Поклонись и покорись живому Богу.
Ольга Митиогло 13 days ago
очень интересно, спасибо!
иван ветров 17 days ago
охуеть блять.как интересно.
FainderS Kurs-koi 19 days ago
Всё никак не дослушаю до конца. Интересно конечно. Но как человек с повышенной логичностью, в следствии профессии. То скажу так. Прокопенко, по срав-нению с традиционными учОными, дитя в пеленках. Какой же бред льется в-науши народу. Это капец. Опровергает себя же, через предложения. От за шож я люблю ютуб, неси любую бредятину, всё прокатит. Тем более с таким отрядом могликов. Взять ходябы этот злосчастный мексиканский метеорит, который упал в залив и через секунду, Антарктида была на экваторе. Люди!!! Аууууууу!!! какой нахрен метиорит в динозаврах? о чем вы? чисто по тексту. Из одного источника, всё было слеплено до кучи и Мексика находилась на тот момент в центре континента. Еслиб туда попал бадабум, то я даже не представляю размеры того пи56еца. Если не было общего континента и Антарктида была на экваторе. То Мексика была на Северном полюсе. Лять, там всегда холодно, там ночь полярная. Морковка там не растет. Динозавру там жрать нехрен. И так по всей программе. То у неё динозавры теплокровные в начале, к середине уже остыли, бо потеплели млекопитающие. И так прямой линией вместо извилины через всё сознание. ПЫ.СЫ. когда мы имеем такую науку, то природа имеет нас по полной. Но передачу я дослушаю. Интересно всёже.
Константин Симонов 21 days ago
умерло большая чассть животных в море. Странный вы палеонтолог.
Darja08 21 days ago
А откуда стал появляться кислород в таком количестве на Земле, что вызвал 1ое массовое вымирание вообще?
Ersatz Wut 25 days ago
где картинку такую скачать?
Natalia Petrova 28 days ago
спасибо, получила огромное удовольствие. когда вырасту, стану палеонтологом.
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Глубокоуважаемая Natalia Petrova! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемая Natalia Petrova! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Глубокоуважаемая Natalia Petrova! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемая Natalia Petrova, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Алексей Михеев 1 month ago
После Ярослава какая-то сквернословящая вокзальная баба. Противно слушать. Уровень языка ниже плинтуса, вульгарные и деревенские словечки и просто дикость вроде вымиранивание и затрахали. Зачем было добавлять ее в эту подборку?
Vadim Podyakov 1 month ago
Очень интересно 😊
Mourad Zinaliyev 22 days ago
∑:-)
Vadim Podyakov 23 days ago
@Mourad Zinaliyev мне надо дочитать всё и допереварить ,мозг заклил 😊
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Глубокоуважаемый Vadim Podyakov! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Vadim Podyakov! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Глубокоуважаемый Vadim Podyakov! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Vadim Podyakov, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Александр Канев 1 month ago
Немного режет слух каждоминутное отрицание метеоритной угрозы, дескать мы усомнились. Хотел бы я посмотреть на автора, как бы он пытался выживать после падения аналога Чиксулуба)
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Глубокоуважаемый Александр Канев! Необходимо отметить, что наука и весь прогресс человечества базируется на сомнениях! А, когда появляются противоречащие определённой гипотезе факты, то от неё необходимо отказываться. Импактные гипотезы (падения крупных космических тел) не состоятельны по трём основным причинам: - 1) мел-палеогеновое вымирание длилось по разным оценкам от нескольких десятков тысяч лет до нескольких сотен тысяч лет; - 2) вымерли все средние и крупные животные (от размера волка и больше), в том числе средние и крупные морские животные, но вымирание не затронуло лёгких, мелких животных, а также пресмыкающихся; - 3) мелкие насекомые (гигантские формы вымерли задолго до этого события) и растительный мир не пострадал. ∑:-)
Денис Фейнман 1 month ago
А где-то можно найти картинку, которую показывают например на 15:58 ?
stomato70 1 month ago
@Денис Фейнман Простите, если обидел. По крайней мере рисовать точно не надо. Вот:
Денис Фейнман 1 month ago
@stomato70 спасибо большое за отличный совет. Жаль что не посоветовали самому нарисовать.
stomato70 1 month ago
Сделать скриншот экрана, редактировать в пикасса (или подобном г.р.) и распечатать.:)
Александр Шайдулин 1 month ago
Хороший рассказ. Но музыка очень мешает, только 20 мин осилил, устал в слова вслушиваться, это мешает восприятию.
Alexander Kunis 1 month ago
По поводу выедания динозавров вы забыли добавить важную деталь: В природе всегда есть равновесие между хищником и жертвой. Если хищник переусердствует в охоте на свою жертву, то ему становится слишком голодно, его численность сокращается и у жертвы появляется шанс восстановить популяцию. Другое дело, если хищник жрет разные виды жертв «через запятую». Вымирание одной из жертв, если другие остаются, на хищника не оказывает влияния и численность его не падает. Когда были охотники, специализировавшиеся именно на детенышах динозавров и не имевших другого корма, у них не было шанса доесть динозавров совсем. Когда же у этих товарищей появился второй тип жертв: травоядные млекопитающие, тогда равновесие хищник-жертва с динозаврами оказалось сломано. Вы почти это сказали, но всё-таки упустили этот момент. ИМХО, важный для понимания.
Mourad Zinaliyev 13 days ago
∑:-)
Alexander Kunis 24 days ago
Mourad Zinaliyev Послушайте, либо вы круто прогуляли физику в школе, либо у вас зачётнейшая трава. 🤯
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Глубокоуважаемый Alexander Kunis! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Alexander Kunis! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Глубокоуважаемый Alexander Kunis! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Alexander Kunis, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
KoshkaNaLadoshke 1 month ago
Музыка очень мешает. Громко. На пару тонов бы её потише, и было бы замечательно.
Володька Трынкин 1 month ago
Все вымирания произошли от падений астероидов.250 миллионов лет назад на Землю упал астероид около 60 км в диаметре.Его кратер обнаружен в Антарктиде на Земле Уилкса. Он примерно 500 км в диаметре.Он и спровоцировал массовое вымирание 250 млн.лет назад(90 % всех видов вымерло тогда).И об этом уже в Википедии есть информация.Лектор отстал от жизни.
Mourad Zinaliyev 24 days ago
Глубокоуважаемый Володька Трынкин! Интересная информация! Это в какой статье Википедии утверждается о том, что мир динозавров погубил астероид? Скиньте ссылку, пожалуйста! Импактные гипотезы (падения крупных космических тел) не состоятельны по трём основным причинам: - 1) мел-палеогеновое вымирание длилось по разным оценкам от нескольких десятков тысяч лет до нескольких сотен тысяч лет; - 2) вымерли все средние и крупные животные (от размера волка и больше), в том числе средние и крупные морские животные, но вымирание не затронуло лёгких, мелких животных, а также пресмыкающихся; - 3) мелкие насекомые (гигантские формы вымерли задолго до этого события) и растительный мир не пострадал. ∑:-)
Olga Sed 2 months ago
Блестящая лекция. Спасибо
Stanislav Belogaev 2 months ago
А где же Земля-Снежок??? Моё мировоззрение пошатнулось!
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Иван Иванович 2 months ago
А как же Пох, который все создал за семьдней. Что об этом думает товарищ Гундяев и гарант конституции? Слушал. Чушь на чуше.
Alex mor 2 months ago
Очень интересный канал. Совсем случайно нашел! Думал, палеонтологи есть только в США и Китае)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Alex mor! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Alex mor! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Alex mor! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Alex mor, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
LargenirGK 2 months ago
Почему великие вымирания актуальная тема? Да хотя бы потому, что мы де факто уже стали причиной одного из них!
я прекрасен 2 months ago
Из фильма я понял. Курение - эволюционный процесс. Плавная адаптация к безкислородной атмосфере в будущем. Вероятно, она еще будет и спиртовая.
Nik_dk 2 months ago
Интересно!
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Nik_dk! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Nik_dk! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Nik_dk! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Nik_dk, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Nikolay Kocherygin 2 months ago
Крутейшая подборка! Шикарные рассказчики! Низкий поклон лекторам и тем, кто подготовил этот ролик
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Виталий Викторович 2 months ago
Может это и интересно, но выдержать более 20 минут такую музыкальную шкатулку я лично не могу.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Виталий Викторович! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Виталий Викторович! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Виталий Викторович! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Виталий Викторович, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Юрий Эрвольдер 2 months ago
Спасибо, Попов.
All. B. 3 months ago
мелкие хладнокровные вполне бывают растительноядными , в тч ящерицы - множество
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый All. B.! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый All. B.! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый All. B.! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый All. B., как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Reki 3 months ago
Десятки миллионов лет куча мелких хищных динозавров не приводила к вымиранию других динозавров, а вот теплокровные хищники сразу всех съели ??? А заодно съели целые подклассы птиц и почти всех водных рептилий ? Ерунда какая-то. 1:57:14 Ну да, бедный слон рискует свариться вкрутую, а какой нибудь диплодок прогрелся на солнышке до 60-70 градусов и норм, даже метаболизм лучше пошел.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Reki! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Reki! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Reki! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Reki, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Andrey Krasnov 3 months ago
Попов - крутой рассказчик
Мазь Т.В. 3 months ago
Все кого напрягает музыка - дышите спокойно и представьте что это минимализм в музыке. Информации много в лекции но это как-бы общий мазок чтобы заинтересовать слушателя такая музыка и помогает восприятию представить как было ТОГДА. Люди по крупицам собирают информацию, анализируют её. И именно таинственная музыка подогревает воображение во время прослушивания. Если у вас ничего не вырисовывается в голове(не пашет воображение ввиду наличия клипового мышления) - прислушайтесь к музыке. Или ознакомьтесь например с Жаном Мишелем Жаром. Электронная сантизаторная музыка - это пастель в живописи(в плане отсутствия айфоновых придурков, засилия понтов в бошках и повальной тупой агрессии инфантильных и пассивных граждан), писалась когда люди стремились к знаниям и не так была явственна наша порочная павианья сущность. Были романтики, астрономы - люди хотели стать космонавтами. Там и космос и научная фантастика и наверное сама гуманность в купе с техническим прогрессом. Не тупите. Возможно это лучшая музыка которую вы слышали в своей жизни. Плохо что не вся лекция с муз. сопровождением.
Aleksandr Sel 4 months ago
23 минута. Презрительное отношение к космическим причинам. А это всё ерунда. Я больше скажу. Отсутствие многоклеточных существ, в течении миллиардов лет, воздействие именно метеоритов и особенно комет. Их просто выбивало и выжигало, а затем вымораживало. Ели вимерание не от космических причин, так где вымирания от космических? Есть статистика один серьёзный удар в 100.000 миллионов лет. Более того, вулканические причины, последствия космических ударов, уверен на 95%. Пренебрегать космической угрозой, не владеет, даже не знаниями, а просто представлениями о вопросе.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Aleksandr Sel, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет.Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Оксана Смирнова 4 months ago
Екатерина Михайловна Тесакова - самый улётный лектор-палеонтолог!! Очень интересно слушать! :) Спасибо огромное!!!
Владимир Федулов 4 months ago
Странных людей в комментах много. не могут выделить чёткую речь из легкой фоновой музыки))) Этож как вам не повезло! Вы не в состоянии заценить кучу музыкальных шедевров! :)
Sergey Voika 4 months ago
Обалденная музыка вначале! А что это играет? Скажите пожалуйста.
Елена _la3er_ 4 months ago
Превосходные лекции!!!
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Ваша негативная оценка нашей дискуссии - это Ваше мнение. Лично мне Ваши вопросы были интересны. Как бы там ни было, благодарю Вас за опыт общения! ∑:-)
Елена _la3er_ 2 months ago
Mourad Zinaliyev, ответа на свой вопрос я так и не получила. Только словесный понос. Хорошо хоть на благо канала😂
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Заблуждение подавляющего числа людей заключается в том, что они ошибочно полагают возможным ничего не производить. Всем известно, что человек - существо социальное. Мало, кто знает, что каждый из нас подключен таким образом к коллективному созиданию. Простой пример. Каждый вечер, переступая порог предприятия, учреждения или организации, мы направляемся домой в надежде отдохнуть. Всё - работа закончена! Однако, находясь у себя дома, мы занимаемся домашними делами - работаем и устаём! Работаем: производим (готовим) пищу, оказываем разного рода услуги, как то уборка помещения, работа воспитателя ребёнка и т.д и т.п. И этого мало! Даже когда мы спим (вот уж, многие думают, это и есть настоящий отдых - ничегонеделание!) - мы производим. Вы опять начнёте смеяться: Что же мы производим?! Ответ очень простой - товар! Дело в том, что во сне мы восстанавливаем наши силы, физические и эмоциональные. Иначе говоря, воспроизводим нашу способность действовать, трудиться. А на завтра, мы этот товар продаём работодателю, который платит за это деньги - зарплату! Мышление, по определению, — высшая ступень человеческого познания; процесс познания окружающего реального мира, основу которого составляет образование и непрерывное пополнение запаса понятий, представлений; включает в себя вывод новых суждений (осуществление умозаключений). Заметьте: вывод новых суждений! Незаметно для себя, просто участвуя в обсуждении, вы постоянно совершенствуетесь и позволяете другим развивать себя - являетесь участницей общечеловеческого интеллектуального прогресса. Приятного Вам вечера, глубокоуважаемая Елена la3er ! ∑:-)
Елена _la3er_ 2 months ago
Mourad Zinaliyev 😂 какой интересно качественно новый продукт или ценность я создала?
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Вы, видимо, хотели спросить, каким образом мне удалось (не зная ни Вас лично, ни рода Ваших профессиональных занятий, увлечений и достижений) увидеть в Вас творческую личность, которая достигла определённых высот в своём развитии? Всё очень просто! Если рассматривать человечество в целом, то каждый из нас творческая личность. Это одна из особенностей, которая отличает нас от животных. Иными словами процесс творчества идёт в нашем мозгу. Иногда этот процесс материализуется в картинах, театральных постановках и т.п. А в отношении Вас лично, судя по тому, что Вы увлечены научными видеосайтами, нетрудно понять, что, по сути, Вы человек, который стремиться познать окружающий мир, а значит к новым знаниям! Интерес к науке и культуре проявляется у многих людей! Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые продукты материального мира и духовные ценности. Так или иначе, каждый из нас участвует в этом процессе общечеловеческого прогресса! Кто-то - в роли создателя видеосайта, кто-то - в роли комментаторов! Кроме того, существенным элементом личного развития является расширение кругозора путём получения новых знаний. Этот процесс состоит из усвоения материала, его анализа и обобщения. В результате вырабатывается личная точка зрения на различные проявления окружающего нас Мира. Решающим фактором, открывшим невиданные ранее возможности творческого роста каждого человека в различных областях деятельности (и в частности, в науке) является интернет с его открытым доступом к бескрайнему массиву данных. Сегодня каждый из нас с помощью интернета может самостоятельно выбрать и освоить полезные с его точки зрения знания и навыки: отремонтировать стиральную машину, выучить иностранный язык, отбиться от грабителя. Так что, глубокоуважаемая Елена _la3er_ , желаю Вам оптимизма и удачи во всём! И, безусловно, - дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Плохие новости - Украина. 4 months ago
Раньше было намного больше кислорода в воздухе, потому животные были такие огромные, сейчас птеродактиль не сможет летать в современном воздухе, и деревья раньше были намного больше с большим количество листвы, это научные факты, а не гипотезы. Огромные насекомые это тоже из-за насыщенности воздуха кислородом.
Михаил Волков 4 months ago
Какая то пропаганда гринписа ))) Да и приглашают типов с минимальным научным статусом )) хорошо хоть не студентов )
ДеДские игры 4 months ago
Он замолвил своё слово, в принцип, то же не хреного.
Maneb Expert 4 months ago
Самая страшная мысль неизбежно закрадывающаяся когда начинаешь изучать палеонтологию и историю планеты, космоса в том, что начинаешь понимать, что в любой момент не станет и тебя, словно никогда и не было, и все, конец, вечность, больше никогда в этом бесконечном, холодном, страшном космосе.
Сергей Бондарев 7 days ago
ЭТО самая правильная мысль. ТЫ ОБЪЕКТ ЭВОЛЮЦИИ.
Maneb Expert 4 months ago
Наука - это наше всё.
Shahru 4 months ago
и музыку не убирайте)
Shahru 4 months ago
Очень интересно слушать)А ж захотелось в музей Дарвина,жаль живу далеко. Больше бы,выпусков Ярослава.Спасибо)
Дарвиновский музей 4 months ago
Это не страшно, заходите на наш канал, мы вам все покажем и даже больше! Съемки, как правило, ведутся не только в экспозиции, но и в святая святых - хранилищах музея, да еще и в формате 360! ;)
Виктор Viktor 5 months ago
Мракобесы, на первый - второй расчитайсь!
Dmitry_B 5 months ago
Не стоит бояться вымирания , вымирайте на здоровье, хорошего вам настроения.
Антонов Сергей 5 months ago
Десятикилометровая хрень врезалась в Землю со второй космической и это повлияло только на тех, кому на голову она упала? Да вы, блин, серьёзно что ли?
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Антонов Сергей! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Антонов Сергей! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Антонов Сергей! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Антонов Сергей, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
MrRussianGrubian 5 months ago
Китайцы бы вымерли.
Gregory Zarrah 5 months ago
Прилетали aliens поохотиться на Dino, в итоге получился человечек.
Reznik Volodymyr 5 months ago
У нас своя теория в российской/советской науке, согласно СВОЕМ УНИКАЛЬНОМ НАУЧНОМ ПУТИ палеонтологии. Отсюда и неверие в западные теории о вымирании дино от метеорита. Вымирание - это было классовая борьба между угнетенными млекопитающими и огромными доминирующими динозаврами, которые в конечном счете проиграли.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Reznik Volodymyr! Дело, всё-таки не в идеологии. Палеонтологические данные указывают на несостоятельность метеоритной теории. Попробуйте ознакомиться с содержанием статьи Бориса Жукова Приказано считать доказанным. . Что Вы думаете по поводу изложенного в статье? ∑:-)
9168835270q Atr 5 months ago
Спасибо. Интересно. Увлекательно
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый 9168835270q Atr! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый 9168835270q Atr! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый 9168835270q Atr! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый 9168835270q Atr, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Globesoff 6 months ago
за музыку диз.
Сергей Б 6 months ago
Так. процесс вымирания они называют перестройкой. Интересно, это случайное совпадение или нет?
Сергей Б 5 months ago
@Reznik Volodymyr Я почему то тоже не связываю антиалкогольную кампанию, ускорение и гласность с падением метеорита. А вот на массовое одевание кастрюль на голову в локальной местности наверняка повлиял метеорит.
asdf ghjk 5 months ago
@Reznik Volodymyr дурик, не можешь троллить, не берись.
Reznik Volodymyr 5 months ago
конечно нет, не совпадения. У них учебники правила партия. Отсюда и неверие в западные теории о вымирании дино от метеорита. У них своя теория, согласно УНИКАЛЬНОМУ РУССКОМУ ПУТИ палеонтологии. Согласно которому вымирание - это было классовая борьба между угнетенными млекопитающими и огромными доминирующими динозаврами, которые в конечном счете проиграли.
asdf ghjk 6 months ago
совпадение чего?
Слава Украине!!! 6 months ago
ЕСЛИ УБРАТЬ ВЕДУЩИХ, ТО ПОЛУЧИТСЯ ИНТЕРЕСНАЯ ЛЕКЦИЯ.
Добрый Дракон 6 months ago
Спасибо.
Алексадр Захарченко 6 months ago
Красная пропаганда. Ни каких доказательств, чушь полная!
Viktor Gugo 6 months ago
Чушь
Сеул Корея 7 months ago
Музыка мешает,6 мин и ушел..
Андрей Бороненко 7 months ago
Всё было интересно слушать пока латыш не заговорил. Он специально слова коверкает? Недавно одной страной были. Противно слушать, выключил ролик.
Стас Степанов 23 days ago
Англичане тоже выключаеют звук, когда голливуд смотрят, чертов американский акцент.😂 Чертов, грузински, армянский , украинский акцент русского? Да, да, для вас специально говорит, потому что ненавидит, таков его подлый план.
Виктор Viktor 5 months ago
Хорошо по латышски шпаришь? По казахски, армянски, грузински, молдавски, коми, мордовски, татарски, бурятски, марий-эльски, и.т.д?
Alecsey Скрепоносный 7 months ago
Я заметил вымирание. Русских и вообще белых
илюша хороший 7 months ago
Расскажите пожалуйста откуда появилась жизнь на планете
Дарвиновский музей 4 months ago
Абсолютно точной информации пока нет, но вот последние исследования по этому поводу с Ярославом Поповым .
Paolo pirogienco 8 months ago
уберите эту шарлатанку Тесакову! Такой бред порой несет. Особенно понравилось с какой уверенностью она говорит про птиц на базе других рептилий , как будто она это точно знает. Ученые доказали, что куриный белок по составу ближе всего к тираннозавру. Но да, Тесакова знает то, чего не знает никто комета туда же
Виктор Viktor 5 months ago
Хошь моего белка на анализ принять? ГОВОРЯТ он тоже близок по вкусу к тиранозавровскому
Андрей Рудяк 9 months ago
Как просто ,у них всё появилось,появили бы сами хотя бы простую бактерию.
Антон Владимирович Божко 9 months ago
Комментарий к моменту на 15 минуте: а разве аммониты не просуществовали до мелового периода?
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Travis Taylor 9 months ago
Сказочник ))
Ilya Muromec 6 months ago
воистину
КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ 9 months ago
очень интересно
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Igor Kroshkin 9 months ago
Н-да. Очередная, пропущенная мной, лекция
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Igor Kroshkin! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее) изложена в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Igor Kroshkin! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Igor Kroshkin! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «гравитационно-палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Igor Kroshkin, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознание большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающие были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли. Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Aleksangr. Polibza. 9 months ago
Историю как и кто хотели так и переписывали! Сколько так называемых учёных, столько и мнений. При чём по многим научным направлением! Включая медицину, экономику, политику, историю,математику, геометрию, в общем везде где учёные влезли там они установили то что в данный момент мы пережовываем. Хотя ето не является истиной.
All. B. 5 months ago
ну тебя ж не заставляют слушать учёных : батюшку в церкви спроси, цыганок-гадалок, итп итд )
Виктор П 10 months ago
Организмы жили в воде без кислорода? Я это слышу или сплю?
Valentina 8 months ago
одноклеточные тоже организмы хоть и чуть меньше акулы и не жили а и сейчас живут некоторые виды в плохо стерилизованных банках да и самогон так делается - анаэробное брожение , а потом гонится )))
Timur vtoroi 10 months ago
про вымирание динозавров с автором можно согласиться лишь отчасти - самая современная гипотеза и пожалуй наиболее правдоподобная гласит что была совокупность факторов (-включая рассказанные в ролике) плюс спусковой крючок в виде удара астероида Чиксулуб! Покрытосеменные растения существовали бок о бок с динозаврами не один десяток млн лет и как то очень сомнительно что бедолаги динозаврики за столь долгий период не сумели научиться жевать травку тем более что глядя на современные голосеменные (хвойные саговники гингковые) - они по своей структуре гораздо менее удобоваримы из за огромного количества клетчатки по сравнению с покрытосеменными -сравните жесткую хвою какой нить ели или сосны и сочный стебель какой нить травы навроде дикорастущиго хрена или лопуха!!Так что я считаю что фигня это все про гипотезу о том как травка погубила динозавров
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Timur vtoroi! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Timur vtoroi! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Timur vtoroi! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Timur vtoroi, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Floor Jansen 10 months ago
Очень интересно , живо, доходчиво, но музыкааа. это что-то с чем-то. На какой-то минуте начинает просто бесить и отвлекать от материала. Пожалуйста, уберите!!!
Goshan Somov 10 months ago
Хорошо
Апертура-нск 11 months ago
Отличная лекция! Спасибо большое Вам!
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Апертура-нск! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Апертура-нск! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Апертура-нск! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Апертура-нск, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Alexandr Petrov 11 months ago
отлично
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Alexandr Petrov! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Alexandr Petrov! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Alexandr Petrov! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Alexandr Petrov, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Юрий Вохр 11 months ago
Спасибо огромное. Прослушал дважды. Я по сути и по образованию связан с техникой с электрическими сетями, но всегда интересовался тем о чем говорите Вы. Очень рад что есть такие источники как Ваш. Еще раз огромное спасибо. Убивает только одно Вас нет на телевидении. Зато (извините) говно засирание мозгов типа Рен тв и иже с ним просто съедает мозг. Удачи.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Юрий Вохр! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Юрий Вохр! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Юрий Вохр! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Юрий Вохр, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Fox Arienrai 11 months ago
как интересно блятт обожаю вас слушат <3
Ирина Суслина 11 months ago
Большое человеческое спасибо за подборку, за канал в целом.
ютуб 11 months ago
Жалко медведей жалко которым лапу отрубают Лучше бы китайцам отрубали
ютуб 11 months ago
Музыка задолбала
Am'staff Kennel 11 months ago
Александр -вы просто находка !!! спасибо за путешествие !!
John Smith 11 months ago
Учёные до сих пор гадвют, почему погибли динозавры и вообще когда они были.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый John Smith! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый John Smith! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый John Smith! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый John Smith, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Jagdgeschwader 52 11 months ago
Екатерина Тесакова очень интересно рассказывает (впрочем как и все остальные)
Erin Lemia 11 months ago
Очень интересно, доходчиво и живо рассказывает! Без всяких заиканий, тянучек, эээээээ, аааааа и тд. Все наглядно и красочно. И без ведущих очень классно!
Андрей madmentat 1 year ago
Меня почему-то особенно впечатлила версия о вымирании динозавров за счет мелких теплокровных хищников, которые прятались в траве и жрали их детенышей ) Я, конечно, серьезно не думал на эту тему, и хотя было интересно, но. Удивительно, до сих пор не имел ни малейшего представления на эту тему, если не брать в расчет пресловутый метиорит.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Андрей madmentat! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Андрей madmentat! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Андрей madmentat! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Андрей madmentat, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Елена Кравец 1 year ago
Очень интересно. Огромное спасибо!!!
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемая Елена Кравец! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемая Елена Кравец! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемая Елена Кравец! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемая Елена Кравец, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Алексей Кобелев 1 year ago
автор конечно образованный человек, но не кажется ли вам, то что ваши догадки, о том что было тысячи, миллионов лет назад это гадание на кофейной гуще?
Виктор Viktor 5 months ago
Малыш, это называется логика
ищи правду 1 year ago
Кислород, случайный побочный продукт случайных бактерий) Странно это всё.
lllexxx1 1 year ago
удивительно. что вымираний было так мало - каждые 10-50 тысяч лет или метеорит упадёт, или суперизвержение вулкана.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый lllexxx1! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый lllexxx1! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый lllexxx1! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый lllexxx1, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
хором ёжики рыгали 1 year ago
Зря слепили вместе разные лекции и передачи.
Николай Бекетов 1 year ago
Как же мамонт мог жить в тундре, если он крупнее слона, а слон в день съедает 100-150 кг листьев (до 300 кг) и выпивает 100-200 литров воды. Ведь не говоря о том, что в тундре нет даже травы, при минусовой температуре отсутствует жидкая вода.
Николай Романов 1 year ago
Николай Бекетов прецессия
Николай Романов 1 year ago
Николай Бекетов прочитайте , что такое рецессия
Попов Ярослав 1 year ago
Тундростепь - это хрестоматийный пример исчезнувшей природной зоны. Её существование признаётся абсолютно всеми специалистами. Более того, некоторые полагают, что и сейчас сохранились реликты этого сообщества: дриадовые тундростепи Хакассии и Алтая. Если любопытно, можете почитать о ней подробнее, например в Википедии:
Николай Бекетов 1 year ago
Попов Ярослав Тундростепь это что-то вроде мухокрыла ?
Попов Ярослав 1 year ago
Мамонты жили не в тундре, а в тундростепи. Сейчас подобных ландшафтов на земле нет. Тундростепи как раз отличались большой продуктивностью растений в условиях холодного климата.
Иван Бровкин 1 year ago
54:05 в правом верхнем углу чо за зверюга с колючими ухами с шипами ? фэнтази ?
13tovarisch 1 year ago
Сия зверюга скорее всего называется стиракозавр
Dmitry Ermakov 1 year ago
заслушался, очень интересно!
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Dmitry Ermakov! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Dmitry Ermakov! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Dmitry Ermakov! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Dmitry Ermakov, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Pohmelniy 1 year ago
Фоновая музыка, возможно и добавляет таинственности, но, к сожалению, восприятию мешает. Особенно когда ее уровень громкости не меньше чем у голоса.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Pohmelniy! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемый Pohmelniy! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемый Pohmelniy! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Pohmelniy, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Timur vtoroi 1 year ago
какие миллиарды лет??? какой человек через миллиард лет :))) миллиард лет для человека это - вечность! да какой миллиард - 100 тыс !- это УЖЕ ПИПЕЦ
Natalia Moreva 1 year ago
Лектор как театральную пьесу читает - интонации голоса слишком драматические, актёрские. Мне, например, это мешает воспринимать информацию. И да, музыка тоже не к месту. Лучше бы картинок побольше показали. А материал интересный.
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемая Natalia Moreva! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: Глубокоуважаемая Natalia Moreva! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Глубокоуважаемая Natalia Moreva! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемая Natalia Moreva, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113): Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует. ∑:-)
Mourad Zinaliyev 2 months ago
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует. ∑:-)
Yama Zakura 1 year ago
В порядке _шутливого_ комментария: общая химическая элементная база человека и планеты вообще как раз подтверждает Священное Писание в части, что Господь слепил человека из глины.
Михаил Волков 4 months ago
@Maneb Expert Ахаха. ну тогда что такое говно? Штукатурка или фаянс по мнению бога:))
Maneb Expert 4 months ago
резонно. тоже так подумал -)
Мухомор Анатольевич 1 year ago
Таки я знаю, что буду включать своему ребёнку в место сказок)
Жорж Кастанеда 1 year ago
Журавлева А.Ю. пригласите

Related Videos ▼

Загрузка...